Выбор стратегии защиты. Сознаваться или нет

С момента привлечения к уголовной ответственности у подследственного неизбежно возникают вопросы: «Признавать или не признавать вину? Какую позицию по делу избрать? Какие давать показания?»

Ещё в XV веке английские адвокаты сформулировали три цинично-юмористичные заповеди для своей деятельности:

  • Клиент никогда не должен сознаваться
  • Адвокат никогда не должен забывать про свой гонорар
  • Верёвка всегда достаётся клиенту

В современной правовой среде рекомендация средневековых английских адвокатов — «никогда не сознаваться», не является универсальной для каждого случая.

В моей практике был случай, когда мой подзащитный, ранее осуждённый за сбыт наркотиков к 4,5 годам условного лишения свободы, вновь был взят с поличным при сбыте героина. Установленный в ходе проверочной закупки факт сбыта наркотиков он признавал, но категорически отрицал хранение одного грамма героина, найденные у него при обыске. Мои доводы о неразумности такой позиции и лишении себя возможности претендовать на существенное смягчение наказания в случае признания вины, его не убедили.
В ходе судебного заседания уже судья напрямую указала подсудимому (единственный случай в моей практике), что его позиция лишает её возможности учесть признание вины и раскаяние в качестве смягчающих вину обстоятельств и назначить ему не самое строгое наказание. Мой не самый рассудительный клиент своего отношения к обвинению не изменил, вину в хранении одного грамма героина не признал и в итоге получил достаточно строгое наказание в виде 7,5 лет лишения свободы. Полагаю, что его труднообъяснимое упорство стоило ему 2 года свободной жизни.
Приведённый пример показателен. Глупо в суде отрицать очевидное и эмоционально настраивать против себя судью — человека, который всё оценивает и выносит итоговое решение — приговор.

Существуют три основных разновидности позиции привлечённого к уголовной ответственности по отношению к предъявленному обвинению и соответствующие виды его процессуального поведения:

  1. Непризнание вины и оспаривание предъявленного обвинения;
  2. Частичное признание вины и оспаривание части предъявленного обвинения;
  3. Признание вины по предъявленному обвинению и сотрудничество со следствием;

Главная задача адвоката по уголовным делам на этапе вступления в уголовное дело — собрать и проанализировать всю доступную информацию и правильно оценить судебную перспективу дела.

Необходимо определить какими доказательствами причастности клиента к событию преступления обладает следствие и предугадать какими новыми доказательствами оно будет обладать на этапе окончания расследования и передачи дела в суд.
Задача эта непростая в связи с тем, что собранные по делу доказательства защищены тайной следствия и у следователя нет обязанности знакомить уголовного адвоката с ними.

Информацию приходится добывать из всех доступных источников. Первым и важнейшим носителем информации является сам клиент. Очень часто клиент, при первом знакомстве с адвокатом, подсознательно скрывает от него важные обстоятельства произошедшего и пытается оправдать себя в глазах защитника.
Для уголовного адвоката важно суметь расположить подзащитного к себе, убедить его в необходимости говорить правду.
Конечно же самым осведомлённым лицом о ситуации по делу является следователь. Умение построить со следователем конструктивные профессиональные отношения иногда имеет решающе значение.

Основной первоначальной задачей адвоката по уголовным делам является — анализ юридически значимых обстоятельств дела и выработка верных рекомендаций по избранию процессуальной позиции подзащитного.

Каждое уголовное дело уникально и универсальных правил по построению защиты для всех случаев нет.


Однако стоит принять во внимание рекомендацию опытного уголовного адвоката:
— В случаях, когда следствие не располагает доказательствами виновности клиента, следует основательно подумать над необходимостью давать признательные показания.
— Когда же причастность клиента к преступлению безусловно обоснована собранными следствием доказательствами, принципиальное непризнание вины не является лучшим вариантом процессуального поведения.

Также может быть интересно

Кадастровая стоимость земли или недвижимости, от которой, соответственно исчисляется налог на землю или на имущество, может быть снижена.
Чтобы оспорить кадастровую оценку не всегда нужно идти в суд — законом прописан эффективный и быстрый административный порядок исправления кадастровой стоимости.
Оспаривание кадастровой стоимости земли или постройки, помещения в суде происходит по нормам Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ).

ПОДПИСАТЬСЯ НА БЛОГ

Только полезная информация. Рассылка 1 раз в месяц.

Запись на консультацию