Почему арбитражным спором сложно заниматься самостоятельно? В арбитражном процессе рассматриваются экономические споры, которые отличаются повышенной сложностью и связаны с крупными суммами денег. Вследствие чего исторически сложилось так, что в арбитражных судах наиболее квалифицированные судьи, самый серьезный подход к доказыванию и подаче документов.

Поэтому даже опыт, полученный руководителем организации или штатным юристом в судах общей юрисдикции, или одном-двух арбитражных процессах, не всегда поможет в арбитражном суде.

Разумеется, опытный в арбитраже специалист может работать «ин-хаус», постоянно в организации. Но с его участием в процессе возникают проблемы другого рода.

Проблема первая

Арбитражные суды перегружены.

Подать документы в суд достаточно несложно — система «Мой арбитр», работающая онлайн, решила эту проблему.

Но вот попасть потом в предварительное заседание, показать суду оригинальные документы, заявить убедительно о своей позиции — все это может потребовать длительного ожидания. Далеко не всегда заседания начинаются своевременно. И все это время штатный специалист проведет в коридоре арбитражного суда, хотя мог бы приносить реальную пользу работодателю на своем рабочем месте.

Проблема вторая

Несмотря на то, что АПК един для всех некоторые мелкие процедурные правила в судах отличаются (касательно приема документов, прохода в здание и т. П.) Незнание особенностей конкретного суда может серьезно усложнить жизнь штатному специалисту. Если же говорить о юристе по арбитражным спорам, то богатая и разнообразная практика позволяет ему знать процедурные особенности всех близлежащих арбитражных судов нескольких инстанций.

За что конкретно платят арбитражному юристу

Арбитражный юрист может, конечно, оказать разовую услугу — подготовить исковое заявление или другой документ. Однако чаще он берется за ведение дела полностью.

Посмотрим, что входит в услуги юриста в арбитражном суде- только в суде первой инстанции.

1. Анализ дела и его судебных перспектив.

Сделанные в ходе анализа выводы позволяют клиенту принять решение, стоит ли начинать арбитражный спор, либо более выгодным будет вариант решить дело путем соглашения с оппонентом.

2. Формирование правовой позиции и составление на ее основе документов от имени клиента (исковое заявление, либо возражения, ходатайства в уже начатом оппонентом процессе).

Обратим внимание на то, что каждое утверждение в процессуальном документе либо доказывается, либо используется потому, что освобождено от доказывания. Соответственно, юрист по арбитражным делам в ходе составления документов решает множество задач. Например, для доказывания наличия долга, необходимо подтвердить факт поставки. К сожалению, необязательный контрагент выслал поставщику накладную только по электронной почте, причем с личного адреса сотрудника. В данном случае сложно доказать, что документ исходил от контрагента.

Тем не менее, можно попробовать это сделать: например, подтвердить, что другие первичные документы, признанные контрагентом, в отличие от спорной накладной, также получались по электронной почте с того же адреса.

3. Поддерживание правовой позиции в судебных заседаниях.

Судебное разбирательство в первой инстанции арбитражного суда состоит из нескольких стадий: сначала суд рассматривает заявленные сторонами ходатайства, затем исследует доказательства, затем стороны высказывают устно правовую позицию (прения) и возражают друг другу репликами.

Редко, когда судье удается завершить процесс в одно заседание: обычно несколько судебных заседаний обсуждаются доказательства и правовая позиция сторон.

4. Получение решения и при необходимости его оспаривание в следующих инстанциях. Участие в исполнительном производстве судебных приставов, если вторая сторона процесса не исполняет решение добровольно.

Услуги юриста в арбитражном суде — очевидная финансовая выгода

Скорее всего, выбирая между тем, отправить в арбитраж штатного сотрудника или нанять арбитражного юриста, руководитель оценивает финансовую сторону вопроса.

Оценим ее и мы.

Штатный сотрудник «за те же деньги», т. е. за свой оклад, разумеется, потратит время на судебное заседание. Однако, как мы указывали выше, зачастую время это будет потрачено непродуктивно и многие более важные дела в организации сотруднику придется отложить на «после суда». Кроме того, работодатель вынужден будет потратиться на организацию поездки сотрудника в суд.

Между тем, взыскать на штатного сотрудника деньги как судебные расходы невозможно.

В отличие от этого гонорар арбитражного юриста, доказанный платежными документами, однозначно относится арбитражными судами к судебным расходам. Соответственно, их должна будет возместить проигравшая сторона.

Итак, обратившись к услугам арбитражного юриста, можно получить профессиональную помощь от опытного специалиста. Возместить же расходы на нее будет обязан ваш оппонент, проигравший судебное разбирательство.