Многие компании не ограничиваются советами юриста, а привлекают опытного адвоката для полного сопровождения дела и оплачивают его услуги.
Но список судебных расходов этим не ограничивается: государственная пошлина, затраты на экспертизу и нотариальное удостоверение доказательств (при необходимости), оплата дорожных расходов — все это ложится на плечи участника судебного процесса.
Тем не менее все не так плохо — задумавшийся о высоких затратах на судебное дело предприниматель узнает у адвоката, что взыскать расходы в случае выигрыша дела можно с проигравшей стороны.
Судебные расходы перечисляют в ГПК, КАС и АПК (процессуальные кодексы). К ним относятся:
На практике к судебным издержкам могут добавляться и другие, не перечисленные в законе: например, расходы на предсудебный сбор доказательств, если без него нельзя было обойтись, или оплата нотариального удостоверения доверенности представителя.
Просьбу удержать судебные расходы со 2-й стороны иногда включают сразу в исковое заявление — предусматривают одним из требований, например, «взыскать с ответчика государственную пошлину». Недостаток этого метода — в момент подачи иска известны не все расходы.
Вообще-то суд сам, без специальных требований, обязан взыскать расходы с проигравшей стороны. Однако на практике это делается не всегда. Кроме того, в решении должны быть указаны конкретные размеры взыскиваемых расходов, а суд не всегда имеет доступ к таким сведениям (например, ему неизвестен без дополнительных документов размер расходов на представителя).
В связи с этим можно предложить в случае высоких и разнообразных расходов по делу (не только госпошлина) взыскивать затраты на судебный процесс после вынесения по нему окончательного судебного акта.
Приходится говорить об окончательном судебном акте, т.к. решение не всегда завершает дело: стороны могут обжаловать решение, в том числе вернуть дело в 1-ю инстанцию, где можно представлять новые доказательства, а значит, возможны новые расходы.
Формулируя и обосновывая требований о судебных расходах, необходимо помнить следующее:
Привлечение адвоката в Воронеже или любом другом городе в ходе судебного процесса снижает эффективность его работы. Еще хуже, если ему поручается апелляция после того, как собственными силами первая инстанция проиграна.
Выигрыш возможен, но чем позднее привлекаются адвокаты, тем сложнее исправить ситуацию, юридические услуги обойдутся дороже.
Важно сразу сопоставить предполагаемые потери, если позицию компании не удастся отстоять перед контрагентом, налоговой или другим правоохранительным органом, и какую цену готово заплатить руководство и учредители компании, чтобы избежать этих негативных последствий.
Реальная оценка ситуации поможет сделать выбор в пользу привлечения адвоката.
Итак, взыскание судебных расходов сводится к подбору документов, подтверждающих эти расходы, составлению заявления и направлению такового, вместе с документами, в суд, рассмотревший дело. Намеренное завышение расходов, скорее всего будет установлено судом, не единожды решавшим такие вопросы, в связи с чем можно рекомендовать придерживаться среднего уровня цен при оплате адвокатских услуг, гостиницы и т. п.
Отправляя форму вы соглашаетесь с пользовательским соглашением и политикой конфиденциальности
Регион оказания услуг: Россия, ЦФО
Отправляя форму вы соглашаетесь с пользовательским соглашением и политикой конфиденциальности